Pachauri reconoce que la cumbre de Copenhague debería haber tenido más éxito

Nueva Delhi, 23 dic (EFE).- El presidente del Grupo Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Rajendra Pachauri, aseguró hoy que la cumbre de Copenhague fue un encuentro "polémico" debido a las grandes divisiones entre los países y reconoció que tendría que haber cosechado un éxito mayor.

"Esta ha sido una reunión muy polémica porque había claramente muchas divisiones, muchos puntos de vista y perspectivas", dijo Pachauri en una rueda de prensa celebrada en el Instituto de Energía y Recursos (TERI) de Nueva Delhi, organismo que dirige.

El representante de la ONU para el cambio climático dijo que hasta el último día los participantes en la cumbre no sabían si se alcanzaría un acuerdo y reconoció que la reunión debería haber tenido "más éxito" del alcanzado.

Sin embargo, Pachauri aseguró que el resultado de Copenhague supone un "marco" a partir del cual se puede edificar un pacto que "con suerte incorpore los compromisos concretos de reducción de emisiones y otros aspectos que han sido subrayados, particularmente por los países desarrollados".

También destacó como uno de los principales logros de la cumbre que los más de 100 líderes mundiales presentes, entre ellos jefes de Estado y de Gobierno, reconocieran el cambio climático como uno de los "grandes retos de la actualidad".

En opinión de Pachauri, uno de los hechos más destacables de la cumbre fue la coordinación entre los países emergentes del llamado grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, la India y China) y aseguró que en Copenhague se ha evidenciado que cualquier acuerdo futuro sobre medio ambiente tendrá que contar con estos países.

Es "muy significativo" desde el punto de vista político la emergencia del grupo BASIC, dijo el presidente del IPCC.

Copenhague: un elefante que comienza a andar

Ha sido un duro final para una semana increíble. En una negociación que duró toda la noche, nuestros dirigentes en Copenhague apenas alcanzaron un débil compromiso en el que no se han fijado las metas de reducción de emisiones, tan necesarias para prevenir un cambio climático catastrófico. El acuerdo parece más sólido en los aspectos de financiamiento, pero no es vinculante y sigue sin establecer una fecha límite para firmar un verdadero tratado climático.

Los países más contaminantes, China y los Estados Unidos, querían un acuerdo de mínimos, y su empuje no pudo ser contrarrestado por la Unión Europea, Brasil o Sudáfrica, potenciales defensores de un resultado más ambicioso, pero que no lucharon con el suficiente empuje y acabaron por rendirse.

Pero mientras nuestros líderes fueron incapaces de hacer Historia, la gente alrededor del mundo sí lo logró. A través de miles de vigilias, marchas y protestas, cientos de miles de llamadas telefónicas y una petición con millones de firmas, hemos asistido al surgimiento de un movimiento sin precedentes en torno a este momento.

Tras conocer el resultado de las negociaciones, uno de nuestros miembros de África escribió: "Se requiere mucho esfuerzo para poner en marcha a un elefante, pero cuando lo haces, es difícil detenerlo... ¡el elefante ya está en marcha...!"A pesar del resultado, Copenhague ha dado lugar a la construcción de un movimiento capaz de ganar la batalla para salvar nuestro planeta.

Durante la última semana, hemos organizado miles de vigilias y eventos en 140 países, una petición firmada por millones de personas, y docenas de campañas nacionales que resultaron en miles de llamadas telefónicas a organismos gubernamentales. Hemos generado miles de artículos en los diarios, organizado actos y manifestaciones en edificios de gobiernos clave donde se ha leído nuestra petición, y también hemos llevado a cabo eventos mediáticos y políticos de alto nivel en la propia cumbre.

El Miércoles, el Primer Ministro británico Gordon Brown, dijo: "Ustedes han impulsado el idealismo en el mundo... no subestimen su impacto en los líderes aquí reunidos." El premio Nobel de la Paz, Desmond Tutu, nos pidió que tomásemos el relevo de las grandes causas del pasado y que nunca nos rindiésemos.

Este fin de semana hemos visto que la lucha por salvar nuestro planeta no puede ganarse sólamente en una sola cumbre. Pero también hemos aprendido de lo que somos capaces cuando estamos juntos. Si permanecemos juntos, nada puede detenernos.

• http://www.avaaz.org/es/after_copenhagen

PD: Hubo quienes descorcharon champagne en Copenhague. Los lobbistas de las industrias y corporaciones contaminantes, aquellos que se están haciendo con el control de nuestras democracias y que han dividido a nuestros líderes, celebraron su victoria. Han operado sigilosamente, agazapados desde las sombras, pero sus voces resonaron fuerte en los oídos de algunos políticos. Mientras brindan con su champagne, su única preocupación puede que seamos nosotros: el poder potencial de un movimiento ciudadano como el nuestro. De hecho, acaban de impulsar un nuevo intento por silenciarnos y, esta semana que viene, comenzaremos nuestra batalla en el corazón mismo del poderoso lobby contaminante: COPENHAGUE: LA LUCHA CONTINÚA!

Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra. Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.

Justicia climática

Pincha sobre el banner y podrás ver el clip de Amigos de la Tierra

El clima está cambiando, es tiempo de actuar

Durantes estas semanas, los responsables políticos están en la Cumbre sobre cambio climático en Copenhague negociando el acuerdo poskioto, el futuro de la Tierra.

Es ahora cuando tenemos que hacernos oir: ¡Exige justicia climática!

http://www.sosclima.org/

Es tiempo de actuar

Si la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático fracasa en su objetivo de actualizar el protocolo de Kioto con objetivos de reducción del CO2 más rigurosos que involucren también a los grandes contaminantes, esto es lo que podemos esperar del día mañana.

De aquí a entre veinte y treinta años, podremos atravesar el Océano Ártico durante el verano. El Polo Norte habrá desaparecido como tal. Como nadie ignora, sus casquetes polares ahora derretidos habrán contribuido a acelerar la subida del nivel del mar. En 1960, los mares empezaron a ganarle a la tierra 1,8 milímetros al año. A partir de 1991 han sido 3,3. Leer más

El consejero Boné "maquilla" el CO2 de Aragón

Ecologistas y Gobierno de Aragón acuden a la cumbre del clima de Copenhague con unos datos de partida idénticos en cuanto a las emisiones de CO2 pero ni parecidos al referirse a las previsiones futuras. La Estrategia Aragonesa de Cambio Climático del Ejecutivo autónomo, cuyo Plan de Acción se ha presentado esta semana, fija su objetivo en contribuir a la reducción de 1,2 millones de toneladas de CO2 en el año 2012, mientras que las asociaciones ecologistas aseguran que Aragón las incrementará en nueve millones de toneladas. ¿Cómo es posible?

El informe elaborado por los ecologistas parte de los porcentajes aportados por la propia Estrategia Aragonesa, que confirma que la comunidad ha incrementado en un 44% las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero en el año 2007 con respecto a 1990, año de referencia o base. Es decir, que en el 2007 se vertieron 23,3 millones de toneladas frente a los 16 millones del 90. Cuando, tal y como fijó la cumbre de Kioto, la media del aumento debería ser del 15%.

CEMENTERAS Y TÉRMICAS
Pero mientras la Administración prevé que con las acciones a poner en marcha de aquí al 2012, la comunidad no superará el 37% con respecto a 1990, los ecologistas advierten que con el Plan Energético de Aragón, "en el mejor de los casos se pasará al 61,6%". Y culpan a Medio Ambiente de "maquillar" datos y "lanzar mensajes confusos". La causa, los proyectos de nuevas cementeras y centrales térmicas.

¿Por qué las acciones de la Estrategia Aragonesa se encaminan sólo al sector difuso y no a las energías? La central térmica de Fayón emitirá 2,1 millones de toneladas de CO2 al año; la misma cantidad que la central térmica de Osera de Ebro; la de Mequinenza, 400.000 toneladas; la de Ariño, 700.000; la cementera de Azuara, 800.000; la de Torrijo del Campo, 900.000; la de Andorra, 455.000; la de Albentosa, 800.000; y la de Concud, 800.000. En total, nueve millones de toneladas.

Sin embargo, la Estrategia Aragonesa de Cambio Climático y Energías Limpias considera que las emisiones procedentes de fuentes difusas se consideran preferentes porque, a nivel regional, supusieron en el año 2007 el 52% del total, destacando la participación de sectores como la agricultura, la ganadería y el transporte. Por todo ello, a Copenhague viajarán dos informes bien distintos. Una situación que debería aclararse.

El modelo de compraventa de emisiones y de sumideros
Una de las "trampas" que denuncian los ecologistas cuando se interpretan los datos sobre emisiones es la fórmula matemática que se realiza consecuencia de la creación de un incipiente mercado internacional de compraventa de derechos de emisiones. En el caso de Aragón, el Plan Nacional de Autorizaciones permite aumentar las emisiones el 37% en el 2012 con respecto a 1990, mientras que Kioto impone un máximo del 15%. Esto se consigue sumándole a dicho porcentaje otro 20% de compra de emisiones a países en desarrollo y otro 2% que está previsto se capture y acumule en sumideros. De hecho, las centrales térmicas aragonesas ya pagan por estos derechos.

2,5 grados más que las medias habituales.
Esa ha sido la temperatura de pasado mes de noviembre en Aragón, tal y como revelan los datos de la Agencia Estatal de Meteorología. Un tiempo muy cálido y también seco. Situación que avala los datos del Atlas Climático de Aragón, que establece una subida de entre 0,05 y 0,25 grados más por cada década en los últimos 50 años.