Industrias frenan iniciativa de Unión Europea

21 – 01 – 10 BRUSELAS, Bélgica (IPS).- Apenas un mes después de que los líderes mundiales reunidos en Copenhague alcanzaran un débil acuerdo para afrontar el cambio climático, industrias de los países más contaminadores de la Unión Europea (UE) intentan disuadir a las autoridades de tomar medidas más contundentes.

El Consejo Europeo de la Industria Química (Cefic), una de las mayores asociaciones industriales establecidas en Bruselas, sede de la UE, comenzó el año instando a instituciones clave del bloque regional a abstenerse de fijar objetivos más ambiciosos que los ya acordados para reducir las emisiones de gases con efecto invernadero.

Sus esfuerzos ya parecen haber dado fruto. España, que ocupa la presidencia rotativa de la UE, propuso este miércoles que la posición negociadora del bloque después de la Cumbre sobre Cambio Climático de Copenhague no sea diferente a la anterior a la conferencia.

Esa posición de la UE comprometía a la asociación regional de 27 miembros a reducir sus emisiones con efecto invernadero hasta 20 por ciento por debajo del nivel de 1990 para 2020 y a aumentar ese objetivo a 30 por ciento únicamente si otros países industrializados realizaban recortes similares.

España realizó esta propuesta en una reunión de diplomáticos encargados de desarrollar el acuerdo alcanzado en Copenhague. Esta tarea debe finalizar antes de fin de mes, para cuando los gobiernos del mundo deberían haber declarado formalmente sus compromisos de reducción para la próxima década.

Cefic dice oponerse a medidas unilaterales más amplias de la UE porque, en su opinión, estas medidas colocarían a las industrias europeas que requieren mucha energía en una desventaja competitiva con respecto a sus pares de otras regiones.

"Para nosotros, la reducción de la emisión de gases de invernadero no es un concurso de belleza", dijo Philippe de Casablanca, especialista en clima de Cefic, a IPS.

"No sirve de nada ser la región con el mejor desempeño contra el cambio climático si su ejemplo no es imitado con reducciones significativas en todo el mundo. Este concurso no lo gana uno solo, sino todos trabajando juntos", agregó.

Sin embargo, grupos ambientalistas creen que la UE debería procurar un objetivo de reducción del 30 por ciento como mínimo en las emisiones derivadas de la quema de combustibles fósiles, sin importar lo que hagan otros grandes actores de la economía mundial. Agregan que la táctica del bloque de incitar a terceros a imitar sus medidas no ha dado resultado, y que es hora de guiar con el ejemplo.

Matthias Duwe, director de la red ambientalista Climate Action Network Europe, afirmó que la UE no demostró un auténtico liderazgo en Copenhague y "parece estar cometiendo el mismo error ahora".

"Se cruza de brazos a esperar por los demás, cuando debería tener un sentido renovado de la urgencia", agregó.

Cefic representa a unas 29.000 empresas y ha sido uno de los grupos industriales más influyentes en la estrategia del bloque europeo sobre el cambio climático en los últimos años.
El grupo ha unido fuerzas con representantes de otros sectores que usan energía de manera intensiva, como las fábricas de cemento y acero, para advertir sobre un fenómeno llamado "fuga de carbono", por el cual algunas empresas dejan Europa para instalarse en otras partes del mundo con controles menos rigurosos sobre la cantidad de dióxido de carbono que pueden descargar en la atmósfera.

El concepto fue ridiculizado por un estudio realizado en 2008 por Climate Strategies, una red de investigadores según los cuales las empresas que amenazaban con dejar Europa basaban sus decisiones en factores de inversión y no de reglamentación ambiental.
Sin embargo, Cefic siguió invocando el concepto con el fin de exigir permisos para contaminar para sus miembros en el marco del plan de intercambio de emisiones de la UE, que emite licencias por la cantidad de dióxido de carbono que sus industrias están autorizadas a emitir.
La renuencia de la UE a fijarse objetivos más estrictos se contradice con la opinión de uno de sus más altos funcionarios de que las medidas previstas por el acuerdo de Copenhague no se corresponden con lo que la mayoría de los científicos consideran necesario para evitar un aumento catastrófico de las temperaturas mundiales.

Olli Rehn, miembro de la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, declaró esta semana que el acuerdo "está muy lejos de llegar al objetivo" de evitar que las temperaturas no aumenten más de dos grados centígrados por encima del nivel preindustrial. De todos modos, "el acuerdo es mejor que nada, que habría sido lo peor", dijo.

La ministra de Medio Ambiente de España, Elena Espinosa, dijo que es vital que la respuesta de la UE al acuerdo de Copenhague impulse el uso inteligente de la energía. "Queremos ser el principal motor de la innovación y la competitividad", dijo a los miembros del Parlamento Europeo este miércoles.

No obstante, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) se quejó de la falta de ambición del bloque europeo, que a su criterio le impide ser pionero del desarrollo de tecnologías más ecológicas que las utilizadas actualmente. Si se apega a su objetivo de reducción de 20 por ciento, la UE en realidad enlentecería el ritmo de sus recortes de emisiones de los últimos tres años, señaló Jason Anderson, del WWF. "Al negarnos a adoptar un objetivo de 30 por ciento, estamos renunciando a enormes ahorros de energía que mejorarán la economía de Europa y generarán más empleo en industrias con un largo futuro", advirtió el ambientalista.
"Europa siempre ha sido pionera en el escenario mundial... No hay razón ahora para condicionar el futuro económico de la región a lo que se decida en Washington o en Beijing", concluyó.

Pachauri reconoce que la cumbre de Copenhague debería haber tenido más éxito

Nueva Delhi, 23 dic (EFE).- El presidente del Grupo Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, Rajendra Pachauri, aseguró hoy que la cumbre de Copenhague fue un encuentro "polémico" debido a las grandes divisiones entre los países y reconoció que tendría que haber cosechado un éxito mayor.

"Esta ha sido una reunión muy polémica porque había claramente muchas divisiones, muchos puntos de vista y perspectivas", dijo Pachauri en una rueda de prensa celebrada en el Instituto de Energía y Recursos (TERI) de Nueva Delhi, organismo que dirige.

El representante de la ONU para el cambio climático dijo que hasta el último día los participantes en la cumbre no sabían si se alcanzaría un acuerdo y reconoció que la reunión debería haber tenido "más éxito" del alcanzado.

Sin embargo, Pachauri aseguró que el resultado de Copenhague supone un "marco" a partir del cual se puede edificar un pacto que "con suerte incorpore los compromisos concretos de reducción de emisiones y otros aspectos que han sido subrayados, particularmente por los países desarrollados".

También destacó como uno de los principales logros de la cumbre que los más de 100 líderes mundiales presentes, entre ellos jefes de Estado y de Gobierno, reconocieran el cambio climático como uno de los "grandes retos de la actualidad".

En opinión de Pachauri, uno de los hechos más destacables de la cumbre fue la coordinación entre los países emergentes del llamado grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, la India y China) y aseguró que en Copenhague se ha evidenciado que cualquier acuerdo futuro sobre medio ambiente tendrá que contar con estos países.

Es "muy significativo" desde el punto de vista político la emergencia del grupo BASIC, dijo el presidente del IPCC.

Copenhague: un elefante que comienza a andar

Ha sido un duro final para una semana increíble. En una negociación que duró toda la noche, nuestros dirigentes en Copenhague apenas alcanzaron un débil compromiso en el que no se han fijado las metas de reducción de emisiones, tan necesarias para prevenir un cambio climático catastrófico. El acuerdo parece más sólido en los aspectos de financiamiento, pero no es vinculante y sigue sin establecer una fecha límite para firmar un verdadero tratado climático.

Los países más contaminantes, China y los Estados Unidos, querían un acuerdo de mínimos, y su empuje no pudo ser contrarrestado por la Unión Europea, Brasil o Sudáfrica, potenciales defensores de un resultado más ambicioso, pero que no lucharon con el suficiente empuje y acabaron por rendirse.

Pero mientras nuestros líderes fueron incapaces de hacer Historia, la gente alrededor del mundo sí lo logró. A través de miles de vigilias, marchas y protestas, cientos de miles de llamadas telefónicas y una petición con millones de firmas, hemos asistido al surgimiento de un movimiento sin precedentes en torno a este momento.

Tras conocer el resultado de las negociaciones, uno de nuestros miembros de África escribió: "Se requiere mucho esfuerzo para poner en marcha a un elefante, pero cuando lo haces, es difícil detenerlo... ¡el elefante ya está en marcha...!"A pesar del resultado, Copenhague ha dado lugar a la construcción de un movimiento capaz de ganar la batalla para salvar nuestro planeta.

Durante la última semana, hemos organizado miles de vigilias y eventos en 140 países, una petición firmada por millones de personas, y docenas de campañas nacionales que resultaron en miles de llamadas telefónicas a organismos gubernamentales. Hemos generado miles de artículos en los diarios, organizado actos y manifestaciones en edificios de gobiernos clave donde se ha leído nuestra petición, y también hemos llevado a cabo eventos mediáticos y políticos de alto nivel en la propia cumbre.

El Miércoles, el Primer Ministro británico Gordon Brown, dijo: "Ustedes han impulsado el idealismo en el mundo... no subestimen su impacto en los líderes aquí reunidos." El premio Nobel de la Paz, Desmond Tutu, nos pidió que tomásemos el relevo de las grandes causas del pasado y que nunca nos rindiésemos.

Este fin de semana hemos visto que la lucha por salvar nuestro planeta no puede ganarse sólamente en una sola cumbre. Pero también hemos aprendido de lo que somos capaces cuando estamos juntos. Si permanecemos juntos, nada puede detenernos.

• http://www.avaaz.org/es/after_copenhagen

PD: Hubo quienes descorcharon champagne en Copenhague. Los lobbistas de las industrias y corporaciones contaminantes, aquellos que se están haciendo con el control de nuestras democracias y que han dividido a nuestros líderes, celebraron su victoria. Han operado sigilosamente, agazapados desde las sombras, pero sus voces resonaron fuerte en los oídos de algunos políticos. Mientras brindan con su champagne, su única preocupación puede que seamos nosotros: el poder potencial de un movimiento ciudadano como el nuestro. De hecho, acaban de impulsar un nuevo intento por silenciarnos y, esta semana que viene, comenzaremos nuestra batalla en el corazón mismo del poderoso lobby contaminante: COPENHAGUE: LA LUCHA CONTINÚA!

Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. "Avaaz" significa "voz" en varios idiomas asiáticos y europeos. Avaaz no acepta dinero de gobiernos ni de empresas y su equipo esta basado en oficinas en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra. Haz clic aquí para saber más sobre nuestras campañas más importantes.

Justicia climática

Pincha sobre el banner y podrás ver el clip de Amigos de la Tierra

El clima está cambiando, es tiempo de actuar

Durantes estas semanas, los responsables políticos están en la Cumbre sobre cambio climático en Copenhague negociando el acuerdo poskioto, el futuro de la Tierra.

Es ahora cuando tenemos que hacernos oir: ¡Exige justicia climática!

http://www.sosclima.org/

Es tiempo de actuar

Si la Cumbre de Copenhague sobre el cambio climático fracasa en su objetivo de actualizar el protocolo de Kioto con objetivos de reducción del CO2 más rigurosos que involucren también a los grandes contaminantes, esto es lo que podemos esperar del día mañana.

De aquí a entre veinte y treinta años, podremos atravesar el Océano Ártico durante el verano. El Polo Norte habrá desaparecido como tal. Como nadie ignora, sus casquetes polares ahora derretidos habrán contribuido a acelerar la subida del nivel del mar. En 1960, los mares empezaron a ganarle a la tierra 1,8 milímetros al año. A partir de 1991 han sido 3,3. Leer más

El consejero Boné "maquilla" el CO2 de Aragón

Ecologistas y Gobierno de Aragón acuden a la cumbre del clima de Copenhague con unos datos de partida idénticos en cuanto a las emisiones de CO2 pero ni parecidos al referirse a las previsiones futuras. La Estrategia Aragonesa de Cambio Climático del Ejecutivo autónomo, cuyo Plan de Acción se ha presentado esta semana, fija su objetivo en contribuir a la reducción de 1,2 millones de toneladas de CO2 en el año 2012, mientras que las asociaciones ecologistas aseguran que Aragón las incrementará en nueve millones de toneladas. ¿Cómo es posible?

El informe elaborado por los ecologistas parte de los porcentajes aportados por la propia Estrategia Aragonesa, que confirma que la comunidad ha incrementado en un 44% las emisiones a la atmósfera de gases de efecto invernadero en el año 2007 con respecto a 1990, año de referencia o base. Es decir, que en el 2007 se vertieron 23,3 millones de toneladas frente a los 16 millones del 90. Cuando, tal y como fijó la cumbre de Kioto, la media del aumento debería ser del 15%.

CEMENTERAS Y TÉRMICAS
Pero mientras la Administración prevé que con las acciones a poner en marcha de aquí al 2012, la comunidad no superará el 37% con respecto a 1990, los ecologistas advierten que con el Plan Energético de Aragón, "en el mejor de los casos se pasará al 61,6%". Y culpan a Medio Ambiente de "maquillar" datos y "lanzar mensajes confusos". La causa, los proyectos de nuevas cementeras y centrales térmicas.

¿Por qué las acciones de la Estrategia Aragonesa se encaminan sólo al sector difuso y no a las energías? La central térmica de Fayón emitirá 2,1 millones de toneladas de CO2 al año; la misma cantidad que la central térmica de Osera de Ebro; la de Mequinenza, 400.000 toneladas; la de Ariño, 700.000; la cementera de Azuara, 800.000; la de Torrijo del Campo, 900.000; la de Andorra, 455.000; la de Albentosa, 800.000; y la de Concud, 800.000. En total, nueve millones de toneladas.

Sin embargo, la Estrategia Aragonesa de Cambio Climático y Energías Limpias considera que las emisiones procedentes de fuentes difusas se consideran preferentes porque, a nivel regional, supusieron en el año 2007 el 52% del total, destacando la participación de sectores como la agricultura, la ganadería y el transporte. Por todo ello, a Copenhague viajarán dos informes bien distintos. Una situación que debería aclararse.

El modelo de compraventa de emisiones y de sumideros
Una de las "trampas" que denuncian los ecologistas cuando se interpretan los datos sobre emisiones es la fórmula matemática que se realiza consecuencia de la creación de un incipiente mercado internacional de compraventa de derechos de emisiones. En el caso de Aragón, el Plan Nacional de Autorizaciones permite aumentar las emisiones el 37% en el 2012 con respecto a 1990, mientras que Kioto impone un máximo del 15%. Esto se consigue sumándole a dicho porcentaje otro 20% de compra de emisiones a países en desarrollo y otro 2% que está previsto se capture y acumule en sumideros. De hecho, las centrales térmicas aragonesas ya pagan por estos derechos.

2,5 grados más que las medias habituales.
Esa ha sido la temperatura de pasado mes de noviembre en Aragón, tal y como revelan los datos de la Agencia Estatal de Meteorología. Un tiempo muy cálido y también seco. Situación que avala los datos del Atlas Climático de Aragón, que establece una subida de entre 0,05 y 0,25 grados más por cada década en los últimos 50 años.

A partir de 2010, los franceses pagarán una tasa por sus emisiones de CO2

Francia aplicará a partir de 2010 una tasa, de 17 euros (24 dólares) por tonelada de CO2, al consumo de petróleo, gas y carbón para luchar contra el calentamiento del planeta, anunció este jueves el presidente Nicolas Sarkozy. Seguir leyendo...